Ir al contenido principal

Entradas

Destacados

Estudio ATOMIC en cáncer de colon dMMR estadio III: ¿avance real o exceso terapéutico?

 Resumimos en este blog un artículo recién publicado por uno de los oncólogos del grupo RIO en Nature Rewiews: El ensayo ATOMIC ha generado un notable entusiasmo en oncología tras mostrar una mejora significativa en supervivencia libre de enfermedad (DFS) al añadir atezolizumab al tratamiento adyuvante estándar en cáncer de colon estadio III con deficiencia en la reparación de errores de apareamiento (dMMR). Sin embargo, un análisis crítico reciente publicado en Nature Reviews Clinical Oncology cuestiona si estos resultados justifican un cambio en la práctica clínica. 🔬 ¿Qué evaluó el estudio ATOMIC? ATOMIC comparó: Tratamiento estándar : mFOLFOX6 durante 6 meses Brazo experimental : mFOLFOX6 + 1 año de atezolizumab Los resultados mostraron: DFS a 3 años : 76,2% (control) vs 86,3% (experimental) Reducción del riesgo de recurrencia o muerte del 50% Un beneficio absoluto del 10% en DFS que, a primera vista, parece clínicamente relevante. ⚖️ El problema: ¿beneficio c...

Entradas más recientes

¿Cómo leo un ensayo clínico? Una guía básica para clínicos ocupados

ONCOLOGÍA CON COMMON SENSE EN CÁNCER DE MAMA METASTÁSICO

Iniciativa "Choosing Wisely" en Oncología

Ensayos clínicos versus vida real. Bastante diferencia: lecciones del estudio CORRELATE

Oncología con Sentido Común: nuestro manifiesto

El poder de decir “no lo sé” en oncología

The human crisis in cancer: The Lancet Oncology exige rehumanizar la atención oncológica

¿Debemos pagar por la “conveniencia” en oncología? Una reflexión clave para los sistemas sanitarios europeos

Cáncer de pulmón no microcítico (NSCLC): ¿menos puede ser más?

Replanteando como reportar la evaluación de la calidad de vida en los Ensayos Clínicos en Oncología